La dernière armée de terre crédible d'Europe, la 6ème marine mondiale derrière l'US navy, la marine Chinoise, Russe, Japonaise et Anglaise (de peu). Oui, c’est cette mobilité opérative qui fait la force de la France - on est capable de transporter très vite des forces d’un bout à l’autre du front, ou de renforcer très vite des points du front avec des unités très mobiles, qu’on est les seuls à posséder pratiquement, en quantités importantes (les divisions aériennes, les bataillons de chars, l’artillerie automobile...). Il n’y a pas que dans la logistique ou le matériel que la Ici aussi, sans collaboration US, plus de missiles balistiques. 6. Le simple fait par exemple de réquisitionner tous les chevaux en Allemagne, finit par faire s’effondrer l’agriculture allemande.Le front d’Orient est un front secondaire, pour tous. Le budget militaire actuel de l’armée indonésienne est estimé autour de 7 milliards de dollars selon Globalfire Power. La France porte l’effort principal de l’année 1918 ; c’est elle qui sauve l’armée britannique en mars 1918, c’est elle qui ensuite supporte pratiquement toutes les charges des offensives allemandes, et dans un troisième temps, l’armée française se réengage massivement, à l‘automne 1918 en participant activement à la contre-offensive. Alors où sont nos carences? Rage est un magazine en ligne explorant toutes les formes prises par l’imaginaire européen et ses projections, esthétiques, culturelles et scientifiques, passées ou à venir. Une fois les litanies pacifistes passées, et les allégeances de chacun dévoilées, quel serait l’intérêt de la France de sortir de l’OTAN ? Le monde combattant 1918-2018 : Quelle histoire, quelles mémoires, quel devenir ? L’art de faire la guerre disparaît de l’histoire, après le désastre de 1940. aujourd’hui est capable de projeter ses forces massivement, dans un délai très La première Grande Armée fut créée au Camp de Boulogne-sur-Mer le 29 août 1805 pour envahir l'Angleterre suite à la rupture de la paix d'Amiens. Erdogan maintenu au sein de l’OTAN ne peut pas tout se permettre, alors que si les liens sont rompus, des barrières seraient levées…. . Il n’y a rien à voir. Il n’y a encore qu’en Europe où l’on ne contrôle rien de ce qu’il se passe dans les mosquées. C’est le chef qu’il faut en 1917, très clairement, et à l’époque il devient vite très populaire - il a la réputation de faire l’économie des hommes, d’être proche des soldats, en modifiant leurs conditions de vie. Un article remarquable du colonel Légrier. Depuis, j’ai trouvé de nouveaux éléments, et j’ai voulu compléter, approfondir ce travail, en me focalisant particulièrement sur l’année 1918. Une question qui aurait du être résolue bien longtemps. En cette année centenaire, c’était donc le bon moment de faire paraître ce nouvel ouvrage. de la notion de puissance, et non de la notion politique. Cette rapidité surprend les Allemands, qui vont dorénavant concentrer leurs efforts sur l’épuisement de ces réserves françaises. Un laboratoire pédagogique, "Élégies" - le volume 34 de la collection "Les Musiciens et la Grande Guerre", La collection « Les Musiciens et la Grande Guerre », 11 novembre, histoire d’une commémoration nationale, Le Front d'Orient et les Poilus de Salonique. De deux choses l’une : 30 ans d’écart séparent la conception du Liaoning du Shandong, et pourtant, aucune modification majeure n’a été apportée. ou la Russie » selon d’importants CEO allemands Comme Berry Smutny d’OHB Oui, la Grande Guerre c’est aussi une méritocratie. C’est justement quelque chose qui a été quelque peu effacé, que ce soit dans l’historiographie française elle-même, surtout après la crise des mutineries de 1917 et l’échec de l’offensive Nivelle, mais aussi dans l’historiographie anglo-saxonne, où on parle plus de leurs combats à eux - les Britanniques sont très fiers de la bataille d’Amiens et des “100 jours” avant la victoire, et à lire certains historiens Américains, on a l’impression que ce sont eux qui ont gagné la guerre, ce qui est évidemment exagéré.Ce n’est pas tant l’armée, mais la France en tant que nation, qui a été victorieuse, de par son industrie, sa puissance économique, sa capacité à armer d’autres démocraties : on équipe l’armée serbe, l’armée roumaine, les Grecs et les Américains. On multiplie des expériences à coup d’hommes, avec pour doctrine l’attaque brusquée ; il faut percer, à tout prix, à tous les endroits du front. Les drones Reaper embarqués dans le CDG sont encore et toujours de fabrication… américaine. Néanmoins, à l’heure où des pays comme l’Ukraine ou la Géorgie manifestent un fort désir de rentrer, avec une mise à niveau de leurs armées qui en font des alliés sûrs, la question reste de mise, non pas pour les Turcs, mais pour nous, occidentaux. Cependant, il est difficile de citer une superpuissance, étant donné que ces trois pays possèdent une puissance militaire sensiblement égale. Il y a aussi un rajeunissement de l’élite militaire : les généraux de 1918 ont 10 ans de moins que ceux de 1914. Si les prochains conflits ont de grandes chances asymétriques (encore que, la menace russe ou chinoise est remise à l’ordre du jour), ils seront avant tout urbains. Dans les bataillons de chars, sur 44 chars Ces chars contribuent aux succès de l’armée française dans les derniers mois de la guerre, et il y a eu une accélération de leur utilisation jusqu’à la fin ; la moitié des engagements français de chars se fait au courant du dernier mois de la guerre. Autre bonne nouvelle, la France est aujourd’hui considérée comme la première puissance militaire d’Europe, une place qui était occupé… Il faut aussi se mettre dans la tête que notre pays n’est plus la grande puissance d’antan. Armée de conscription, elle succéda à l’Armée des côtes de l'Océan. Comment expliquer cela à nos soldats ? C’est là que naissent les premières mutineries, et on comprend finalement qu’il faut absolument changer de stratégie, si on veut vaincre, car on réalise que la guerre sera beaucoup plus longue que prévue ; les hommes deviennent rares, il faut les économiser, temporiser. Il est clair que faire la guerre mais sans avoir à verser de sang nous soumet à ceux qui sont prêts à le verser. En témoigne la formidable expansion de la marine de guerre chinoise, qui, en 4 ans, a réussi à se hisser en terme de tonnage, au niveau de la Marine Nationale. Le char devient d’une importance capitale, et le modèle FT 17 est clairement l’un des facteurs matériels de la victoire finale. Pour autant, le pragmatisme semble prévaloir, malgré les dissensions, et Istanbul se garde bien de vitupérer trop fort contre les installations de l’OTAN chez elle, notamment à Izmir et Incirlik, étant donné les garanties que font valoir l’Alliance sur sa propre sécurité. Ils sont passés à l’étape suivante : les combats souterrains. En 2018, décision a été prise de lancer un second porte-avions pour remplacer le CDG qui sera désarmé à l’horizon 2040. Il n’est ni pire ni meilleur dans ses pratiques de ce que nous faisons, de ce que font les Russes, les Chinois, les Israéliens, les Indiens. En 1918, on a autant de camions que toutes les autres armées du monde réunies. On a beau jeu de dénoncer la domination américaine, mais en premier lieu, il faudrait s’atteler à diminuer leur influence prépondérante dans l’OTAN en faisant en sorte que tous les pays européens augmentent drastiquement leur budget alloué à la Défense (pour l’heure l’Allemagne n’alloue que 1,2% du PIB contre les 2% requis par l’Alliance. espionnage industriel leur fait subir, « bien plus importants que la Chine Ce n’est ni le Mali, ni le Levant qui nous donneront la capacité d’élaborer une doctrine de cette ampleur. Puisque tout le monde écoute tout le monde, la seule chose à faire est de se protéger, et les lamentations n’ont jamais empêché les interceptions de communication. Les Français ont une expérience qui remonte à la bataille d’Alger, qui est une victoire qui plus est. Prenons d’abord le porte-avions Charles de Gaulle. Ici aussi, les USA mettent à disposition leur couverture satellitaire pour nos forces au Sahel. Enfin, il convient également de connaitre ses classiques contemporains : « Sois proche de tes amis, et encore plus proche de tes ennemis” (Le Parrain 2). 1, Mangez mieux, 40 ans de perdus par les tenants de l’origine environnementale des différences de QI interraciales, Non, Michel, la France n’est pas un enfer libéral, J’aime les crises, voilà pourquoi vous devriez aussi. du 15 juillet 2013 par en replay sur France Inter. Il a su donner une impulsion, et il a vu juste sur la fin de la guerre - il a été l’un des premiers à réaliser que l’on pouvait vaincre plus tôt que prévu, en portant l’effort. De plus, elle est totalement farfelue : il y a par exemple 20 672 vaches et 547 mules et une trentaine de buffles. L’une de ces opérations “coup de main” a été particulièrement décisive en juillet 1918, puisqu’elle a permis de mettre en échec une offensive allemande imminente. Tout simplement car les Américains ont mis à notre disposition leur technologie de catapulte à vapeur. Industries militaires Toutefois, la France figure en tête du trio du fait de sa puissance nucléaire et de son armée la plus puissante d'Europe. Par contre L’armée française manœuvre bien pour se faire remplacer par un état voisin ou les casques bleues dans le cas échéant. L’armée indonésienne occupe la quinzième place du classement desarmées les plus puissantesde la planète. L’armée de 1914 est encore celle du 19e siècle, pas très différente de celle de Napoléon, fondamentalement (fantassins à pied en tenue colorée, tous armés d’un fusil, des cavaliers qui se battent à l’arme blanche, une artillerie qui ne tire que sur ce qu’elle voit). On voit là, dans ce magma incohérent qu’il n’y aucune doctrine mûrement réfléchie mais bien, et avant tout, un anti américanisme qui, dans notre pays, relève parfois de la pathologie mentale. Imaginons dans 5 ou 10 ans une sortie de l’OTAN avec une France isolée qui chercherait à défendre ses Zones Economiques Exclusives sans l’appui de nos alliés ? La percée qui s’opère en septembre 1918 a un effet domino inattendu, avec la neutralisation de la Bulgarie, puis de la Turquie, et des effets stratégiques insoupçonnés, au point que que les Allemands commencent à se demander s’il ne faudrait pas envisager de renforcer la défense en Allemagne du Sud. Oui, à la surprise générale, les Alliés arrivent à percer le front, en septembre 1918. Depuis, j’ai trouvé de nouveaux éléments, et j’ai voulu compléter, approfondir ce travail, en me focalisant particulièrement sur l’année 1918. Disons-le clairement, sans le soutien américain, la France reviendrait 30 ans en arrière militairement parlant, que ce soit en terme de matériel, qu’en terme de doctrine. Michel Goya : "En 1918, l'armée française est la plus puissante du monde", Ce livre est la suite logique de ma thèse d’histoire, commencée en 2001, qui porte sur la manière dont l’armée française a évolué pendant la Première Guerre mondiale, et que j’ai développée dans mon livre paru en 2004. , aux éditions Tallandier. L’Europe doit donc sortir de sa léthargie festive où la seule chose à préparer sera son oraison funèbre. La réponse, une fois évacués les discours de convenance sur le gaullisme suranné, est clairement non. Honnêtement, a-t-il tort ? L'armée Française est de loin la plus puissante d'Europe (UE). La moitié des pertes françaises, c’est août 14 et octobre 15. Il apparaît aussi nécessaire de se laver le cerveau des croyances consistant à penser que les pétromonarchies du Golf (Or Qatar et Iran) financent le terrorisme. « Qui veut la paix prépare la guerre » disait le romain Végèce. rage-culture.com/pourquoi-la-france-est-plus-puissante-en-restant-dans-lotan Encore aujourd’hui, les Français sont incapables d’en produire. Liberté et rationalité : sommes-nous dotés du libre arbitre ? On peut dire sans exagérer, que les Américains, en assumant une large partie de la défense du continent européen, paye ainsi indirectement nos sacro-saintes sécurités sociales alors qu’eux-mêmes n’en disposent pas ! diplomatiques révèlent que les Allemands se plaignent des dommages que notre Le Famas souffre d’une sombre réputation. Néanmoins, depuis 2 ans, ce n’est pas moins de 572 millions de dollars pour entraîner 26 de ses 31 Brigades Combat Team au combat souterrain. Les prestations logistiques américaines sont essentielles afin que nos forces subsistent sur place, tout comme pour l’opération Chammal au Levant. C’est aussi pour cela que j’ai souhaité écrire ce livre, pour décrire et expliquer le plus clairement possible l’enchevêtrement des évènements. L’armée américaine a dû investir des complexes souterrains en Afghanistan comme à Tora Bora et aussi en Irak. Les évènements basculent, les Alliés prennent l’initiative des opérations et ne vont plus la lâcher jusqu’à la fin. La question encore une fois, est politique. Fin 2017, les six sous-marins que compte L’aspect tactique et technique de la guerre a été un peu oublié. Le ravitaillement encore et toujours : lors de ses déploiements à Oman, des pétroliers de l’US Navy ont ravitaillé notre porte-avions non seulement en combustible, mais aussi en munition, et ce, depuis 2014. Sans ravitaillement, pas d’appui aérien pour nos troupes au sol. Serions-nous plus forts, plus puissants ? Le simple fait par exemple de réquisitionner tous les chevaux en Allemagne, finit par faire s’effondrer l’agriculture allemande. Concernant l’artillerie, les lance-roquettes multiples, au Oui, l’armée continue sinon à combattre, sinon à faire la police en Hongrie, dans les Balkans, en Russie du Sud. En l’occurrence, les Américains n’ont jamais rechigné à sortir sur le terrain et à l’occuper afin de garder les routes et les lignes de ravitaillement ouvertes. Tout comme le porte avions chinois Liaoning. Il y a un discrédit des militaires à partir de cette époque, puis des guerres de décolonisation ; le regard qui est porté sur l’histoire militaire se transforme radicalement, on passe d’une histoire bataille à une histoire anthropologique - on va s’intéresser à d’autres aspects, comme la vie dans les tranchées, la vie à l’arrière, etc., mais il ne faut pas oublier que ces soldats sont des artisans du combat. Par exemple, le ravitaillement en vol de nos avions qui appuient nos troupes au sol en Afrique est assuré par l’US Air Force. Il y a aussi cette idée qu’il faut finir la guerre vite, maintenir la pression sur les Allemands, et garder un esprit offensif. Bien sûr, mais à quel prix ? Oui, en partie. C'est le numéro cinq dans le classement des armées mondiales. L’année 1915, c’est le pire de l’armée française. Le scénario se répète cruellement au Levant. l’Allemagne étaient tous en cale sèche pour problème technique. A partir de là, c’est l’effondrement, l’accélération de l’avancée alliée, ce qui surprend un peu tout le monde. Sa mise en service date de 1972. Trop de pièces, trop coûteux à l’entretien… Aucune autre armée ne l’a adoptée massivement, mis à part quelques unités sénégalaises, indonésiennes, serbes ou vénézuélienne, lui préférant des armes plus répandues et moins onéreuses. D’ailleurs, ces pétromonarchies répriment avec la plus grande violence les mouvements islamistes jugés trop radicaux chez eux. L'armée française est-elle puissante ? Il ne diffère pas, dans sa logique, de ce que les grandes nations font, seules ou ensemble. Le Charles de Gaulle français, mise en service en 2001 dispose lui de 40 aéronefs. Dans ces conditions, critiquer Trump qui entend remettre les pendules à l’heure et rappeler à l’Europe qui paye les factures, est une escroquerie qui nous mènera droit dans le mur. * Michel Goya, Les Vainqueurs, éditions Tallandier, 320 pages. Les « véhicules à haute mobilité » sont tous suédois, Violée par des soldats dans un pays où l'armée est toute puissante, Thein Nu vient de remporter une victoire rare au terme d'une bataille judiciaire de plusieurs mois en faisant lourdement condamner ses agresseurs par un tribunal militaire. En 1918, on maîtrise la troisième dimension, que ce soit par l’aviation ou par l‘artillerie capable de tirer à longue distance, et surtout la motorisation ; les fantassins de 1918 ne marchent presque plus, il sont transportés en camion, sont tous spécialisés. Il y a aussi un travail à faire sur nous-mêmes Européens. Mais la victoire de cette armée multinationale embarrasse, car elle n’était pas prévue, et se manifestent alors des intérêts géopolitiques divergents des différentes nations combattantes, avec par exemple les Britanniques qui veulent se concentrer sur la Turquie, alors que la France est portée sur la Roumanie et la Russie. Elle reste certes une grande puissance militaire, mais elle n’est plus l’arbitre qu’elle était il y a quelques siècles. Pétain fut un remarquable organisateur, il est celui qui avait la meilleure vision de la guerre et de son évolution. Les bulletins qui racontaient les exploits de cette armée lors des bataille d'Ulm et d'Austerlitz s'appelaient le Bulletin de la Grande Armée diffusé … Sa construction remonte aux années 1980. Oui, ces chars donnent du “punch” aux fantassins français. La doctrine actuelle doit consister avant tout de débusquer l’ennemi parmi nous. D'abord, c'est une idée idiote parce qu'elle implique que le témoin avait filmé des oiseaux et aurait envoyé le film à l'Armée de l'Air en sachant qu'ils étaient des oiseaux et essayant de faire croire à l'Armée de l'Air que ce seraient des soucoupes volantes, y compris en ayant persuadé les … Dès le début de la guerre, 40% des généraux sont virés. Il n’y pas, en effet, de célébration du héros combattant, vainqueur. Au lieu de cela, nous n’envoyons que quelques canons Caesar, nous retournons quelques tentes de bédouins à coup de bombes lasers larguées de nos Rafales… Oui, il semble évident que dans ces conditions nous sommes assujettis à ceux qui prennent des risques au contact. Mais c’est surtout la densité de l’effort industriel français, en 1918, qui explique la réussite de l’armée française, et la rapidité avec laquelle elle parvient à monter des offensives. Le deuxième évènement décisif de l’année 1918, c’est en septembre avec la rupture de la ligne défensive Hindenburg, ligne qui est le dernier atout, le dernier espoir de l’Allemagne - les Alliés la prennent en deux semaines, alors que les Allemands avaient résisté tout au long de l’année 1917. Kagan écrivait en 2002 que les États-Unis sont du côté de la puissance, assumée et rendue nécessaire par la violence et le désordre du monde dans lequel ils vivent, tandis que les Européens sont du côté de la faiblesse, vivant dans un « paradis » fictif rendu possible au demeurant par la protection que les premiers apportent aux seconds.